Linna Johansson
Linna Johansson
Linna Johansson
Linna Johansson
Linna Johansson

Erm, jag hyser den största respekt för dem som valt bort teve men desto mindre för dem som absolut måste kokettera med det. Vad är exakt är poängen med Malte Perssons text? Jag menar utöver att berätta att han ”får i genomsnitt inte ut särskilt mycket av att se på de program som faktiskt sänds och blir understimulerad och deprimerad av detta slöseri med min begränsade tid”? Just det där sista, ”deprimerad av detta slöseri med min begränsade tid”, har ni utan teve liksom repeterat rätt många gånger nu, så vansinnigt variationslöst i ordval och ton med tanke på att ni brukar uppge romanslukande som favoritsysselsättning.

Om det verkligen vore så att Persson slogs för en jagad och missförstådd minoritet så vore det väl en sak men det där är ju inte sant. Tevetittandet, liksom grillchipsen och burgarna framhåller ju aldrig en enda medborgare i det här landet som något de förstår eller tycker om hos sig själva. Däremot som något de försöker ”hålla nere”, eller förhindra att ungarna hänger sig åt på vardaglig basis. Litteratur däremot, visa mig den själ som till skillnad från Persson ogillar att redogöra för sin senaste erövrade bok. Jag tror kanske inte att du är så unik ändå, Malte.

Perssons text publiceras en dag då SVT och därmed teve i det här landet fyller femtio år. Kan ni föreställa er att Bokens dag eller bokmässor skulle firas med att någon, till exempel min lillebror, gavs utrymme att påpeka vilket tidsslöseri, vilken långtråkig och deprimerande sysselsättning bokläsning är? Den personen har inte förstått litteratur, det skulle vi veta. Men inte en enda gång snuddar Persson vid tanken på att han kanske inte behärskar teve, kanske inte har viljan, blicken, förmågan att titta på teve?

För övrigt faller ju hela resonemanget på påståendet att jakten på infrastrukturministern Åsa Torstensson utan teveapparat varit snarlik den på Cecilia Stegö-Chilò i intensitet. Eh? Inte riktigt va?

8 kommentarer till “” »»

  1. Kommentar av Rebecka | 21/10 2006 9:32

    Jag har inte heller någon teve, och skulle gärna säga att jag aldrig skulle kokettera med det. Det är nu en gång inte riktigt sant. Jag finner mig känna igen resonemangen; slöseri med tid, understimulerande och bokläsning från egna konversationer med människor.

    Min impuls är att gå i svaromål, men måste faktiskt erkänna att du har rätt, Linna. Det där koketterandet är nu kanske inte så hemskt konstruktivt alla gånger.

    /R

  2. Kommentar av Malte | 22/10 2006 9:29

    Jag brukar sällan prata om att inte ha tv. Men nu bad redaktionen mig att skriva om varför JAG inte har tv, så då gjorde jag det. Om andra finner det oerhört stimulerande att titta på tv, så är de väl bara att gratulera. Och brukar mina åsikter verkligen repeteras så hemskt ofta? Kan du ge något exempel? Kanske någon artikel i Expressen som uttryckt samma sak? Och folk som koketterar med att inte läsa böcker är inte särskilt ovanligt. Kolla Linda Skugge, till exempel.

    Men folk som tycker det är tråkigt att läsa romaner läser inte romaner. Folk som tycker det är tråkigt att titta på tv tenderar ofta ändå att titta på tv. Det är den detaljen som jag tycker är intressant.

    Som framgår av artikeln har jag sett rätt mycket tv, och det finns program jag gillar, så någon total tv-tondövhet tror jag inte att jag lider av.

    Beträffande bevakningen av Torstenson, så var den inte jämförbar med den av Stegö i KVANTITET, men den utfrågning som faktiskt skedde var fullt jämförbar i intensitet.

  3. Kommentar av Maria | 22/10 2006 7:17

    Jo, alltså Linda Skugge läser ju massor av böcker.

    Varför skriver du att hon koketterar med att inte läsa, när det är helt fel?

  4. Kommentar av Sonja | 23/10 2006 10:46

    Ja Jesus. Mycket märkligt Malte. Människan gör ju inget annat än att föda barn, läsa böcker och binda rönnbärskransar. Lucky lucky woman.

  5. Kommentar av fredrik | 23/10 2006 2:41

    “- Jag läser inte böcker, jag har inte läst en bok sen Kitty. Jag hatar kultur och vet inget om det. Jag är ingen kulturpersonlighet”
    Från intervju med Linda Skugge 1995 (finns att läsa på www.matsjonsson.nu)
    Undrar vilken bok det var hon läste efter Kitty som fick henne att bli den bokmal hon påstår sig vara idag.

  6. Kommentar av Linna | 23/10 2006 3:31

    Hej Malte!

    Trevligt att se dig här.

    Att ägna sig åt bevisföring i frågan tror jag inte riktigt låter sig göras. Men ok, ett litet exempel på att det helt enkelt tycks nödvändigt för kulturskribenter att med jämna mellanrum redogöra för sitt stolta icke-innehav av teve: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=421&a=267893

    Jag har nu inget emot att någon uttrycker invändningar mot teve, om det bara vore gjordes lite innovativt. Hört det där om att teater mest är pinigt skrik på ful scen? Det tror jag att du har faktiskt. Det är en sak som känns bra att säga sådär, och det gör jag också ibland. Det betyder inte nödvändigtvis att jag tänker skriva en artikel om det. Inte bara så. Och inte ens om någon bad mig.

    Kvantitet? Jag tycker nog inte att jakten på Torstensson liknade den på Stegö-Chiló i något avseende. Det tycker inte du egentligen heller va?

  7. Kommentar av korova | 23/10 2006 11:15

    Men Fredrik, du kan väl inte plocka fram en elva år gammal intervju som bevis att Linda Skugge inte läser böcker? Kan inte folk förändras? Och påstår hon verkligen att hon är en bokmal?

    Hur som är det bara att kika igenom hennes blogg och kanske några äldre krönikor så framgår det ganska snabbt, som Sonja här ovan skrev, att hon nästan inte gör annat.

Trackbacks/Pingbacks »»>

  1. […] Först läste jag Malte Perssons text i Expressen och blev störd över dess innehåll och tänkte om jag inte var så trött och seg skulle jag minsann skriva några rader till det alltid så kulturellt bespottade mediets försvar. Men eftersom jag, som sagt, var trött och seg surfade jag istället vidare och såg snart till min förtjusning att Linna Johansson redan gjort jobbet. […]


Svara »»